苹果“小秘书”案昨天再度开庭，专业技术比对成争议焦点。昨天，上海智臻网络科技有限公司（以下简称“上海智臻”）诉苹果电脑贸易（上海）有限公司及美国苹果公司的专利权纠纷案，在上海市一中院开庭。双方均邀请了相关领域的专家辅助人员，并在“过滤器”、“即时通讯平台”等核心技术手段方面争执不下，整个庭审过程长达近6小时。

　　原告方上海智臻陈述其专利创新点为：“使用‘过滤器’区分格式化语句与自然语句，将该‘过滤器’与查询服务器、游戏服务器和人工智能服务器集成起来，用于聊天机器人中。”其中，“过滤器”与三种服务器及所带数据库均属于成熟技术，是该领域的技术人员“显而易见”的。而他们之所以创新，是将此几项技术集成于聊天机器人中。但对于“过滤器”区分格式化语句与自然语句是否为技术人员“显而易见”，双方分歧较大。

　　原告方援引《英汉计算机大词典》及《现代汉语词典》中对于“格式化语言（格式化）”的解释，认为“计算机能准确无误理解的”就是格式化语言。上海智臻认为，所有可以实现计算机准确理解并区分的手段，都应算在专利保护范围之内。

　　对于原告的陈述过滤器，被告进行了反驳。苹果公司认为，辞典中的解释是在特定的编程语言环境之下的。例如在JAVA环境下，格式化语言应当为用于编写JAVA程序的代码，而人对聊天机器人所讲的话，不可能符合辞典中“格式化语句”的要求，因此无法解释其专利中的“格式化语句”这一概念过滤器。被告还认为，原告专利多项功能不清，无法予以保护，且区分用户语言是惯用手段，没有创新意义。

　　原告专利书中的“即时通讯平台”这一概念也成为两方交锋的重点。根据上海智臻提供的专利书，“小i机器人”的工作是“用户通过即时通讯平台与聊天机器人对话”，苹果公司认为，这恰恰说明“小i机器人”与“siri”使用的是完全不同的技术，没有可比性。苹果公司提供的技术文献证据显示，即时通讯平台是一个软件平台（如QQ,MSN），也就是说原告的技术中，用户与聊天机器人中间存在一个第三方的平台半岛电竞下载，而siri不存在这样一个平台，是人与机器人的直接对话。

　　上海智臻的专家辅助人员还解释道，对于即时通讯平台做这样的解释过于狭义，从更广义的角度说半岛电竞网站，苹果通过IPHONE内部的程序和硬件将语句送至siri软件，也是一种即时通讯平台。

　　昨天庭审结束后，法官表示，下次庭审将审查被告方的软件中具体何处、有何种存在侵权行为。只有认清功能性特征过滤器，才能决定是否适用最高人民法院相关司法解释来认定专利保护范围。（田臻奕 宋宁华）

　　贵州副省长陈鸣明梦鸽申请公审李天一吴樾 车震朝鲜大阅兵神秘部队成人奶妈地下交易地方政府债务“全球最牛”黑客运-20 试飞照保鲜膜 塑化剂央视揭穿王林孙杨世锦赛夺金树蛙雨中打伞是摆拍河南杀5人凶犯落网富豪相亲会揭秘大连山体滑坡半岛电竞半岛电竞半岛电竞